雾化吸入IFNα方式治疗手足口病疗效相当或略优于注射IFNα的方式。

一、两组患儿均给予相同的常规对症治疗和口腔护理。在此基础上，雾化吸入组给予干扰素α1b注射液(北京三元基因工程有限公司，国药准字S，规格为50μg/支)雾化吸入，每日2～4μg/kg，1日2次；肌肉注射组给予干扰素α1b肌肉注射，每次2μg/kg，1日1次。两组疗程均为3～5d。结论：

治疗结束后白细胞计数和淋巴细胞比例均无统计学差异，提示2种给药方式安全性均较好。因此，对于普通手足口病，建议早期采用雾化吸入的给药方式进行抗病毒治疗。

二、

观察组，患儿采用α-2b干扰素超声雾化吸入，具体方法为按2μg/kg的标准将α-2b干扰素加入到0.9％氯化钠溶液2ml中行超声雾化吸入，雾化时间10～15min/次，1次/d。对照组患儿在给予常规退热处理至体温为38℃左右时按1μg／kg的标准采用α-2b干扰素肌肉注射，1次/d。两组患儿均以3d为1个疗程。

结论：

观察组在临床疗效与改善手足口病（HFMD）患儿主要症状与体征方面的情况均显著优于对照组，提示干扰素雾化吸入给药方法治疗HFMD较肌肉注射给药的临床效果更为可靠与安全，值得临床推广应用。

参考文献：

[1]龙涛,苏秦,邓益斌.干扰素α1b雾化吸入与肌肉注射治疗普通手足口病的疗效比较[J].中国药业,(18).

[2]赖彩珍.雾化吸入干扰素与肌肉注射干扰素治疗手足口病的疗效比较[J].临床合理用药杂志,,():49-50.

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇



转载请注明地址:http://www.ydihd.com/zcmbzl/12792.html